19028

Auteur
Type boek
Recensie
Datum
Waardering
Recensie
Aan het eind van het boek blijkt dat het eigenlijk “de wildehartenrevolutie” genoemd had moeten worden. Dat wilde hart, daar heeft Brené het voortdurend over. Dat hart is niet zozeer wild als wel moedig. Moedig genoeg om bij zichzelf te blijven, ook al is niemand op de hele wereld het eens met wat je gaat zeggen. Dan toch vriendelijk en ferm te zeggen wat er in je hart is. Vervolgens komt dat hart alleen te staan. Maar dan juist is het niet eenzaam. Het zou eenzaam zijn als het zichzelf verloochend had en zich aangepast had aan de meningen van anderen. Dit is de korte samenvatting van de boodschap van dit boek, maar natuurlijk is deze conclusie niet uit de lucht komen vallen.
Ieder die Brené Brown leest, herkent in zijn eigen leven wat zij vertelt. Het er juist niet bij horen omdat je je aangepast hebt, of omdat je geloofd hebt dat je naar de norm van anderen had moeten handelen of denken. Brown merkt terecht op dat er een verschuiving gaande is in de westerse wereld en misschien ook wel in de rest van de wereld, waarbij mensen daar gaan wonen waar anderen dezelfde mening koesteren. Dat is een gevaarlijke situatie. Het is beter om dagelijks in contact te zijn, meer nog, in verbinding te zijn met mensen, die het niet eens zijn met jou en dat genuanceerd kunnen onderbouwen, en dat jij dat ook kunt. Vriendelijk, met respect, liefde en beslist. Juist daarvoor heb je een moed nodig die niet vaak getoond wordt en de intentie om je eigen kwetsbaarheid te willen laten zien. De prijs kan hoog zijn om die moed kwetsbaarheid te laten zien, maar zegt Brené Maya Angelou na: “De beloning daarvan is groot.”
Brené heeft tijdens haar onderzoeken naar er echt bij horen, zichzelf afgevraagd: Welk proces, gewoonte of benadering hebben mannen en vrouwen die het gevoel hebben ontwikkeld er echt bij te horen, met elkaar gemeen? Hoe beïnvloedt de huidige cultuur van toenemende verdeeldheid onze zoektocht naar er echt bij horen? Door deze en nog meer vragen te stellen, kwamen er vier aspecten naar voren:
1. Het is moeilijk om van dichtbij een hekel aan mensen te hebben (zoom in.)
2. Eerlijk zeggen dat iets onzin is en tegelijkertijd je fatsoen bewaren (respect).
3. Hand in hand durven staan met vreemden.
4. Een sterke rug en een zachte voorkant ontwikkelen, dat is het wilde hart bij uitstek.
Deze aspecten werkt ze in haar boek uit. Zeer prettig te lezen, altijd herkenbaar, nooit vervreemdend, zelfs al heeft ze het over typisch Amerikaanse dingen, je kunt er makkelijk de onze voor invullen. En ja, het is moeilijk en soms zelfs gevaarlijk en niet zonder beproevingen om aan te schuiven bij mensen die anders zijn dan jezelf. De pijn en vreugde van het leven met die mensen willen delen, laten je groeien in geestelijke, emotionele en sociale volwassenheid.
De boodschap van dit boek (dat overigens niet veel afwijkt van de boodschap die Jezus brengt), is hard nodig in onze tijd en in onze cultuur. Durf je het aan paradoxaal te leven? (Met verdriet en vreugde in je hart; met alleen zijn en toch in verbinding met anderen). Durf je het aan om je de inhoud van dit boek toe te eigenen, juist als je je zo thuis voelt in een groep? De prijs is hoog, de beloning is groot.
Jouw waardering
Like en deel deze recensie:
19027

Auteur
Type boek
Recensie
Datum
Waardering
Recensie
Een roman schrijven over jouw eigen familiegeschiedenis is een hele kunst, vooral als je daarin de pittige geschiedenis van Zuid-Afrika wilt verwerken. Alles begint met Anna vertelt het verhaal van Anna en haar dochter. Beiden maken veel mee, de een maakt twee wereldoorlogen mee en verliest daarbij vele geliefden om haar heen waarbij het haar echt te veel wordt. De ander groeit daardoor op in een weeshuis en moet met haar broers en zusjes zelf weer een toekomst creëren in een wereld die nog niet bijgekomen is van de ene oorlog en zich alweer klaarmaakt voor de volgende.
Veel strijd, keuzes en dan een groot geheim. Een geheim waar we nu in deze eeuw met veel meer begrip tegenaan kijken, maar dat in die tijd zorgde voor afstoting. Het verdriet dat erachter schuilt in enorm. Gemiste kansen en een toekomst die onzeker is. Poppie heeft een vriend, Hein, die erachter komt waaraan Poppies moeder is overleden en ze wil niet meer met haar verder. Dat maakt haar zo onzeker dat ze de verpleging ingaat om mensen te helpen en vooral niet met de liefde bezig te zijn. Totdat ze Frikkie ontmoet en de liefde vindt. Zal ze zich op tijd openstellen voor hem? Voor hij het leger ingaat?
Toch is het in dit verhaal niet allemaal kommer en kwel, het is een mooie afspiegeling van het leven van de blanke boeren in Zuid-Afrika begin vorige eeuw. Je voelt de sfeer, maakt de problemen mee, ziet ook de familiebanden en vriendschappen ontstaan en de nieuwe liefdes ontluiken. Dat ervaar je als lezer enorm door de mooie en open schrijfstijl van Annemari Coetser, zij laat de personages tot leven komen en maakt er ook echte personen van die niet altijd het zonnetje in huis zijn of altijd de juiste keuzes maken, maar zij laat ze ook fouten maken net als jij en ik. Een heel mooie historische familieroman die zeker nog een keer gelezen zal worden door mij. Om alles nog een keer te ervaren en nieuwe dingen te ontdekken.
Jouw waardering
Like en deel deze recensie:
19026

Auteur
Type boek
Recensie
Datum
Waardering
Recensie
“Moeilijke gedragswijzen kunnen het eenvoudigst worden beschreven wanneer we uitgaan van verschillende typen moeilijke mensen,” schrijft Jörg Berger aan het begin van zijn interessante betoog over grensoverschrijders, praatjesmakers, dominante mensen, negatieve mensen, vermijders, energieverslinders, wraakzuchtige mensen en mengvormen hiervan. Natuurlijk bestaan de beschreven typen in werkelijkheid bijna niet en zijn mensen bij meerdere typen in te delen. Toch heeft de auteur ervoor gekozen om de typen te bespreken, omdat de vereenvoudigende werking ervan ervoor zorgt dat wij zijn betoog beter kunnen onthouden, terwijl de werkelijkheid waarschijnlijk veel complexer is.
Door deze manier van schrijven heeft hij een zeer lezenswaardig boek geschreven. Hij heeft niet alleen de typen beschreven, met de nodige voorbeeldsituaties, maar hij geeft bij elk van de typen de verschillende achtergronden van het ontstaan van deze gedragingen en hij doet handreikingen over hoe we kunnen omgaan met mensen die dit gedrag vertonen. “Ik heb ervaren dat het een verlichting kan zijn als het moeilijke gedrag van anderen mag worden benoemd zonder het meteen te verontschuldigen,” zegt hij in de verantwoording van deze methode. Zijn uitgesproken hoop, dat dit boek de lezer zal bemoedigen en positieve en bevrijdende ervaringen zal bieden met de ‘eigen’ moeilijke mensen, is niet ongegrond en ik denk dat deze hoop en ervaringen zeker het deel zullen zijn van de lezers van dit boek.
Nadat alle typen, casussen en reactiemogelijkheden zijn behandeld, besluit Jörg Berger zijn boek met een definitie van naastenliefde, confronterende liefde en de kunst om jezelf niet zo belangrijk te vinden, ook wel nederigheid genoemd. Dit laatste hoofdstuk alleen al kan je zoveel inzicht geven in eigen en andermans gedrag, dat je je bemoedigd voelt. Hier legt de schrijver uit wat de psychologie van de christelijke naastenliefde is, die behoorlijk diep gaat of misschien moet ik zeggen, hoog reikt. In het geven van die liefde ligt een beloning besloten.
Verder geeft de auteur aan dat dit boek met name geschreven is voor situaties in de maatschappij en minder in gezinnen en huwelijken waar men zich door belofte en loyaliteit verbonden weet, omdat een van de opties van omgaan is: weggaan uit de situatie. Dat gesteld hebbend, geeft hij direct ook andere bronnen aan die ‘moeilijke mensen’ behandelen in huwelijks- en gezinssituaties. Een literatuurlijst is opgenomen. Ik heb dit boek een keer gelezen, maar ik zal het zeker nog vaker pakken om te herlezen. Praktisch, bemoedigend, helpend, troostend, richtinggevend, opvoedend en onderwijzend.
Jouw waardering
Like en deel deze recensie:
19025

Auteur
Type boek
Recensie
Datum
Waardering
Recensie
Deze science fiction verhalenbundel bestaat uit een aantal verbonden verhalen. Het eerste verhaal begint akelig. Het speelt zich af op Mars, 2035, waar astronauten merken dat het met de aarde compleet gedaan lijkt te zijn. Er is geen contact meer mogelijk. Ze zien de lichten op aarde doven. Hoofdpersoon Nick krijgt te maken met dood en eenzaamheid. En toch… Een klein lichtpuntje aan het einde van het verhaal.
De verhalen na deze eerste spelen zich alle af na 2035. Wat gebeurt er na de grote ramp? Hoe gaat het verder op aarde? In alle acht verhalen die na de ramp spelen speelt ‘De Autoriteit’ een bijzondere rol. Alle personen in het boek krijgen met hem te maken. Hij is de verbindende factor tussen de verhalen. In die zin is het ook meer een boek dan een verhalenbundel. Waar mensen soms wanhopig zijn of in gevaar, is De Autoriteit diegene die helpt, rechtzet en mensen op de goede weg brengt. Voor mij wat lastig waren de vele technische details die bij SF worden gebruikt. Als echte Alfa had ik moeite om mijn aandacht erbij te houden. Het verhaal ‘Stad van de duivel’ was mijn favoriet. Zo kundig, maar ook spannend geschreven. Dit verhaal had de auteur wel uit mogen werken in een boek van 500 pagina’s. Prachtig!
De Autoriteit wil alleen maar het goede voor aarde en mensen in dit boek. Maar wat gebeurt er als je geen autoriteit wilt aanvaarden in je leven? Ook rond dit thema een boeiend verhaal. Alle negen verhalen bevatten mensen met zeer uiteenlopende karakters die krachtig worden neergezet. Vooral de personen Nick en Lucy vond ik erg interessant. In zekere zin doet ‘De Autoriteit’ je denken aan God. Hoewel ik niet weet of dit wel de bedoeling was van de auteur. Ik moet zeggen dat ik erg genoten heb van dit boek dat zo anders is dan alle andere boeken. Boeiend vanaf de eerste bladzijde, soms beangstigend, dan weer ontroerend, lachwekkend, interessant en emotioneel. Topkwaliteit!
Jouw waardering
Like en deel deze recensie:
19024

Auteur
Type boek
Recensie
Datum
Waardering
Recensie
Wintervlinder begint met een gebeurtenis voor de hoofdpersoon Maja die haar en de lezer best schokken. Iemand probeert haar aan te randen. Daarna is ze zichzelf niet meer, en ze maakt rigoureuze keuzes met betrekking tot haar werk en leven. Dan komt haar zus ook nog met een moeilijke vraag maar ze heeft eigenlijk geen tijd om daar goed bij stil te staan want ze gaat met haar vriend vier maanden naar Frankrijk om een bed and breakfast te runnen. De vraag is of daar alles wel goed komt, met haar relatie en haarzelf.
Wintervlinder gaat over keuzes maken en over hoe je omgaat met de mensen om je heen. Marleen Schmitz zet Maja, Giel en Maja’s zus neer als heel gewone personen met hun eigen karakter, gevoelens en emoties. Ze laat zien dat een hoofdpersoon niet altijd een leuk en vriendelijk karakter hoeft te hebben. Maja kan pittig uit de hoek komen. Het stuk over de B&B in Frankrijk vond ik heel mooi om te lezen, hoe ze zich daar staande houdt en met de mensen omgaat. Dat was al bijna genoeg voor een roman op zich. Voor de auteur niet voldoende blijkbaar want het onderwerp dat zich tussen de twee zussen afspeelt is echt heel heftig en dat vond ik wat gemakkelijk opgelost. Zo’n beslissing neem je niet zomaar. De rol van de gynaecoloog was hier goed in verwerkt. Mooi dat de auteur een moeilijk onderwerp bespreekbaar maakt, maar hier raakt het moeilijke ervan een beetje ondergesneeuwd in de andere problemen die Maja tegenkomt. Dan neemt ze ineens een beslissing die heel mooi is maar is dat wel de goede weg?
Verder is het een heerlijke winterroman die schreeuwt om een vervolg want dat zit er wat deze lezer betreft zeker nog in.
Jouw waardering
Like en deel deze recensie:
19023

Auteur
Type boek
Recensie
Datum
Waardering
Recensie
Minne heeft jaren voor haar ziekelijke, egoïstische moeder gezorgd. Na haar overlijden beseft Minne pas goed dat ze haar leven door haar moeder liet bepalen. Behalve haar werk in de supermarkt had ze geen sociaal leven. Ze gaat op vakantie naar Duitsland en daar ontmoet ze Kurt. Het klikt tussen hen en hoewel Minne gevoelens voor hem krijgt, durft ze nog geen relatie aan. Als hij haar verhaal hoort, heeft Kurt er begrip voor. Hij stelt voor om elkaar volgend jaar om deze tijd op dezelfde plaats weer te ontmoeten.
Het wordt een turbulent jaar voor Minne. Omdat haar naam haar doet denken aan min, minder, minderwaardig, wil ze in het vervolg Cara genoemd worden, vanwege de betekenis: dierbaar, geliefde. Haar baas vraagt haar meerdere keren mee uit en Cara geniet ervan, maar Kurt blijft in haar gedachten.
Een boeiende roman waarin de karakters van Cara en Gera, waar de tweede verhaallijn over gaat, goed uitgediept worden. De naam Cara vind ik wel vreemd gekozen, omdat het een verzamelnaam is voor ziektes aan de luchtwegen. Het is ook vreemd dat de bedrijfsleider eraan te pas moet komen als bijvoorbeeld een caissière een foutje maakt. Dat is het werk van de hoofdcaissière normaal gesproken. Maar in deze supermarkt zijn geen afdelingschefs, de bedrijfsleider wordt overal bijgehaald. De vriend van Gera komt in de gevangenis terecht maar om een reden die niet uitgelegd wordt, is hij al snel weer vrij en slaat hij opnieuw toe. Jammer, dat je met de vraag blijft zitten waarom.
Jouw waardering
Like en deel deze recensie:
19022

Auteur
Type boek
Recensie
Datum
Waardering
Recensie
Kirsten maakt iets verschrikkelijks mee samen met de mevrouw bij wie ze als hulp in dienst is, Lenie. Ze worden beiden overvallen en ze besluit met haar kinderen bij de oude mevrouw in huis te trekken. Deze omslag in haar leven komt op een moment waarop ze wel een meevaller kan gebruiken. De zoon van Lenie blijkt een oude jeugdliefde van Kirsten te zijn en al snel bloeit er tussen hen tweeën iets op. Dat stuit echter op verzet van haar oudste zoon Rik. Die wil geen nieuwe vader want zijn vader is dood en die was niet goed voor hen.
Het hele dorp is in de ban van een of meerdere verkrachters van vrouwen van allerlei leeftijden en er wordt onder andere een buurtwacht ingesteld en niemand durft meer alleen over straat. Dan gebeurt er iets dat ieders leven op de kop zet en loopt Kirsten gevaar. De tijd dringt maar wat overheerst is vooral de vraag: waarom zij?
Ik vind de titel erg passen bij het verhaal, het geeft precies de gevoelens van de hoofdpersoon weer en de foto is ook mooi gekozen. Maar halverwege het verhaal stel ik mezelf de vraag of ze wel bevrijd is en of ze dat wel ooit helemaal zal zijn.
De meeste gebeurtenissen die op de achterkant van het bevrijde hart staan hebben voor het boek begint al plaatsgevonden, hierdoor weet je goed wat de achtergrond is van de personen in dit boek en dat leidt tot meer begrip. Het begint als een heerlijk lezende roman maar wordt naarmate het verhaal vordert steeds meer richting de spannende roman geduwd. En dat leest prettig. Kirsten zie je in dit verhaal ook steeds meer groeien van een afhankelijke, verdrietige vrouw naar een zelfstandige dame die weet wat ze wil. En vooral wat ze niet wil. Weer afhankelijk zijn van een man, nooit meer. Haar zoon leert ook steeds meer begrip te krijgen voor de nieuwe man in hun leven hoewel dat niet zonder slag of stoot gaat.
Er is wel aandacht voor het onderwerp ‘narcisme’ maar gelukkig wordt het boek geen documentaire over narcisten. De overleden man van Kirsten heeft een grote rol want zijn daden hadden veel effect op het gezin zoals het nu is. En dat is mooi gedaan. De relatie tussen Kirsten en de mannen met wie ze nu te maken heeft, loopt moeizaam en dat komt door wat ze in het verleden heeft meegemaakt. Dit is mooi weergegeven. Wel iets te gemakkelijk opgelost maar een boek moet op een gegeven moment een einde hebben. Misschien dat er nog mogelijkheden zijn voor een vervolg? Ik heb de personages nu goed leren kennen en nu is er ruimte voor hun toekomst.
Jouw waardering
Like en deel deze recensie:
19021

Auteur
Type boek
Recensie
Datum
Waardering
Recensie
Ondertitel: Hoe cijfers ons leiden, verleiden en misleiden.
Sanne Blauw scoort 5 sterren met dit boek over cijfers. We kunnen niet zonder cijfers, maar wat een haken en ogen zitten er aan het gebruik van cijfers, of liever gezegd cijfermatige benaderingen van fenomenen, want daar gaat het boek van Sanne Blauw voornamelijk over. Op een toegankelijke manier voor iedereen legt ze uit waarom het handig is om dingen in cijfers te gieten, maar ook hoe het mogelijk is om mensen te beïnvloeden met die cijfers. Toch schrijft ze geen anticijferboek, maar een boek om je te helpen te zien wat erachter zit, hoe ons brein ermee omgaat, of misschien hoe onze emoties ermee omgaan. Sanne begint met de geschiedenis van statistieken, waarom mensen het nodig vonden om veel cijfers binnen te krijgen over een bepaald fenomeen en hoe de resultaten ervan mooie ontwikkelingen in gang zetten. Ze legt heel duidelijk uit dat standaardisatie van begrippen nodig was voordat we data konden verzamelen en analyseren. Bij al die stappen spelen mensen hun eigen rol, hun denkfouten, belangen en onderbuikgevoelens geven mede vorm aan elk van deze stappen. Dat kan gevaarlijk zijn. Het ‘lekkere’ van cijfers is, dat het gemakkelijk is en het gevoel geeft dat je controle en overzicht hebt. Het gevaar is, dat je de cijfers als waarheid ziet en niet erkent dat de cijfers een benadering van een bepaalde werkelijkheid inhouden. Dit legt Sanne Blauw allemaal op een heel begrijpelijk niveau uit. Zelfs al heb je niks met cijfers, dan nog is het verhaal erover zeer boeiend. Alleen al het feit dat alleen studies met een bepaald resultaat mogen worden gepubliceerd. Als er na een onderzoek geen relatie tussen de onderzochte groep en fenomeen wordt gevonden, wordt het niet gepubliceerd, terwijl dat evenzeer iets zegt over de werkelijkheid.
Een voorbeeld van zo’n cijfer is het bbp. Het is een concept dat nog maar 100 jaar bestaat als cijfer van de economische gezondheid van een land, maar we hebben het objectief gemaakt, het is een maatstaf geworden. De benadering van een werkelijkheid dat tot instrument is verheven, gebruikt door economen en politici om hun koers te bepalen. Om maar niet te spreken van de media. IQ-cijfers en percentages bij peilingen zijn ook voorbeelden hiervan. Prachtig om te lezen hoe je het kunt gebruiken op een mooie manier, maar ook hoe fout het kan gaan in de verwoording van resultaten. Ook het fenomeen “steekproef” wordt uitgebreid behandeld door de schrijfster. Bij steekproeven zijn wat voorwaarden genoemd: bijvoorbeeld dat de onderzoeksgroep niet te klein mag zijn en er wordt uitgelegd wat een quotasteekproef is en wat een willekeurige steekproef is. Beide vormen hebben natuurlijk invloed op het uiteindelijk resultaat. Sanne Blauw heeft nogal wat onderzoeksresultaten onder ogen gehad en het is haast vermakelijk als ze vertelt dat een bepaald voedingsmiddel in het ene onderzoek verboden wordt omdat dat kanker zou veroorzaken en in het andere onderzoek aanbevolen wordt omdat dat kankerontwikkeling zou voorkomen. Hoe komt het toch dat er zulke tegenstrijdigheden bestaan. Dat heeft alles te maken met bijvoorbeeld de kwaliteit van de vragen, de kwantiteit van de groepen of de representatie van de onderzoeksgroepen uit te maatschappij of zelfs met het moreel van de onderzoeker, en dat is een heel interessant gegeven. Cijfers zijn verre van objectief.
En dan hebben we het nog niet gehad over de algoritmes van de hedendaagse datazondvloed die over de wereld gaat. We zouden eraan ten onder kunnen gaan. Er is bijvoorbeeld aangetoond dat de kredietscore van iemand geen enkel verband houdt met het functioneren op de werkvloer, toch willen werkgevers graag weten wat de kredietwaardigheid van hun sollicitant is. Dit heeft dus meer met vooroordelen dan met feiten te maken. Verkeerd omgaan met analyses kan tot gevolg hebben dat dit invloed heeft op hoe de wereld eruitziet. We kunnen dan spreken van cijfermisbruik. Om zelf een oordeel te kunnen vormen over bepaalde zaken (bijvoorbeeld alcoholgebruik, voedsel, seks), is het nodig om na te gaan wat jij voelt bij bepaalde uitkomsten. Als je je dat realiseert en daarna onderzoeken bestudeert met tegenovergestelde resultaten, kan het zijn, dat je de werkelijkheid wat meer gaat begrijpen. Accepteer onzekerheid en ga realistisch om met gegevens. Zal de waarheid ooit boven tafel komen? Pas vooral op bij belangenverstrengeling, bijvoorbeeld als de medicijnindustrie een medisch onderzoek sponsort of de tabaksindustrie een voorlichtingscampagne over longkanker. Het belangrijkst blijft: wie heeft het onderzoek gedaan voor wie of wat?
Ik vind dit een geweldig mooi boek om opgescherpt te worden in hoe ik moet kijken naar alle resultaten die in de wereld om mij heen gevonden worden. Uitgekomen in oktober 2018 en tweede druk november 2018. Mooie cijfers!
.
Jouw waardering
Like en deel deze recensie:
19020

Auteur
Type boek
Recensie
Datum
Waardering
Recensie
De begintijd van het christendom houdt veel mensen niet of nauwelijks bezig en dat is jammer. Juist van de eerste volgelingen van Jezus Christus valt ook voor christenen in de 21e eeuw nog veel te leren. Zeker nu in ons land en in grote delen van Europa het christendom de samenleving niet langer domineert, omdat het het geloof van een minderheid is geworden, is het interessant en leerzaam om na te gaan hoe de gelovigen in de eerste eeuwen van onze jaartelling omgingen met hun minderheidspositie. Een tijd waarin ze werden geminacht, gemeden en soms zwaar vervolgd.
Van Willigen schetst portretten van elf historische personen, van wie er vier in het Nieuwe Testament voorkomen en zeven in de tijd daarna hebben geleefd. Over die Bijbelse personen zullen veel lezers vast behoorlijk wat weten. Weliswaar staan er in het boek ook zaken en gebeurtenissen beschreven die je niet terugvindt in de Heilige Schrift, maar de hoofdlijnen zullen bekend zijn. Het gaat om de apostelen Johannes, Petrus en Paulus en om de diaken Stefanus. Minder bekend, of zelfs niet bekend (tenminste bij mij) zijn de zeven anderen. Daaronder leerlingen van Johannes, zoals Ignatius van Antiochië en Polycarpus, maar ook de dichter Antonius. In de meeste gevallen gaat het over bisschoppen die een belangrijke taak hadden in de jonge gemeenten. Ze leidden die onder andere door het sturen van brieven, die in de samenkomsten werden voorgelezen.
Goed om meer over hen te weten te komen, al ontdek je op die manier ook dat het mensen waren van vlees en bloed, met fouten en gebreken. Dat neemt niet weg dat ze veel voor de uitbreiding van het christendom hebben betekend. Het boek bevat een aantal illustraties. Daarbij gaat het vooral om de overblijfselen van christelijke kerken uit de vroege tijd.
Opvallend is dat bijna al deze elf getuigen geen natuurlijke dood zijn gestorven. Sommigen werden onthoofd. Anderen verbrand of voor de wilde dieren gegooid. Dat offer was hen niet te groot. Het geloof in de opgestane Christus hield hen staande. Kenmerkend voor deze vroege christenen is ook hun dienende levenshouding. In een brief aan Polycarpus schrijft Ignatius van Antiochië: ‘Draag allen op handen zoals de Heer dat met u doet. Verdraag allen in liefde, zoals u nu al doet (....). Als u slechts houdt van de goede leerlingen, dan verdient u geen dank. Zoek ieder persoonlijk op. Minacht slaven en slavinnen niet.’ De christelijke liefde in de praktijk gebracht.
Jouw waardering
Like en deel deze recensie:
19019

Auteur
Type boek
Recensie
Datum
Waardering
Recensie
Saskia Schouten
Omdat haar vader een financiële tegenvaller heeft, wordt Kiya verkocht als slavin. Ze komt bij een veeleisende meesteres terecht die haar keer op keer vernedert. Ze sluit vriendschap met Shira, een Hebreeuwse slavin. Als ze op een ochtend bij de Nijl komen om zich te wassen, doen ze een schokkende ontdekking. Het water is in bloed veranderd! Dat is het begin van de tien plagen.
Als de laatste plaag wordt aangekondigd, vlucht Kiya met haar broer en moeder naar Shira en haar familie. Anders zou haar broer sterven omdat hij de eerstgeborene is. Ze sluiten zich bij het volk aan en trekken mee de woestijn in. Kia heeft er moeite mee om in Jahweh te geloven, maar anderzijds… de Egyptische goden hebben haar gebeden niet verhoord.
Ze voelt zich aangetrokken tot Shira’s broer Eben. Maar hij minacht de Egyptenaren omdat ze zijn vader hebben vermoord.
Dit boeiende verhaal heb ik in een ruk uitgelezen. De schrijfstijl is mooi, de auteur laat de lezer in de huid kruipen van Kiya. Het is in de ik-vorm geschreven.
Kiya gelooft logischerwijs in de Egyptische goden en bidt tot hen. Toch heeft ze het over afgodsbeelden die overal staan. Dat is onlogisch, want als je gelooft dat het echte goden zijn, spreek je niet van afgoden. (Misschien heeft de vertalen dat gedaan, dat zou ook kunnen).
Als haar later wordt verteld over de schepping wordt er gezegd dat het verhaal van de schepping en de zondeval staat geschreven in de sterren. Dit wordt uitgelegd en is heel interessant, maar of het waar is, weet ik niet.
De beschrijving van de tien plagen is heel realistisch. Maar de doortocht door de Schelfzee is heel anders weergegeven dan in de Bijbel staat. In Exodus 14:21-22 staat dat Mozes op bevel van de Heer zijn arm uitstrekte over de zee. Er stak een sterke oostenwind op die de hele nacht bleef waaien. De zee werd teruggedrongen en viel droog. Het water rees links en rechts op als een muur.
Volgens de auteur stak er inderdaad een wind op uit het oosten maar dat was een vrieswind. De mensen zaten de hele nacht in de kou. De volgende morgen was de zee bevroren en torenhoge ijsmuren stonden naast het drooggevallen stuk zee. Volgens de Bijbel stroomt de zee terug naar haar vaste plaats terwijl de Egyptenaren midden in de zee rijden.
In dit verhaal versplintert het ijs en valt het dreunend in de kloof. Jammer dat dit gedeelte niet Bijbelgetrouw is. Het strookt niet met wat de auteur achter in het boek zegt: ‘Wanneer iets strijdig is met de Bijbel, dan onderwerp ik me altijd aan het Woord.’
Dat heeft ze hier dus niet gedaan. Jammer en vreemd.
De flaptekst bevat fouten: Kiya is Kyra en Jahweh is Yahweh.
Frea Kroese
Kiya is een tiener als ze als slavin wordt verkocht door haar vader, die plotseling voor grote schulden komt te staan. Ze woont in Egypte in de tijd dat de nakomelingen van Jakob er wonen. De Hebreeërs worden behandeld als etnische minderheid in slavendienst van de Egyptische Farao. Kiya wordt door haar degradatie in de steek gelaten door de man met wie ze zou trouwen. Haar meesteres schept er om persoonlijke redenen genoegen in haar te vernederen waar ze maar kan. Terwijl Egypte wordt getroffen door de tien plagen probeert Kiya zich staande te houden en emotioneel te verwerken dat ze in deze situatie terecht is gekomen. Haar aandacht wordt ontegenzeggelijk naar de God van de Hebreeërs getrokken en dat dwingt haar tot handelen als haar broer gedood dreigt te worden doordat de tiende plaag zich aandient.
Kiya kiest ervoor om met de Hebreeërs uit Egypte te trekken en probeert haar vertrouwen op de voor haar vreemde God te stellen, maar ze twijfelt lang over Hem die haar land en volk zoveel schade heeft gedaan. Ze komen in de woestijn waar haar opnieuw veel beproevingen wachten... Keert ze terug naar Egypte of geeft ze haar leven en toekomst geheel over in de handen van Jahweh, de God van de Hebreeërs?
Cosette blijft in haar vertelling dicht bij de Bijbelse lijn. Ik begrijp alleen niet waarom ze het water van de Schelfzee laat bevriezen, terwijl dat niet in de Bijbel staat en ze laat de wolk die boven het volk was niet als een wolk boven het volk maar als een kolom. Misschien hebben we dat te wijten aan de Bijbelvertalers, die niet goed zijn omgegaan met de woorden zoals in Psalm 105 waarin staat dat God een wolk uitbreidde als een deken over hen heen en ’s nachts als een deken van vuur. Als je denkt aan de miljoenen mensen moet dat vuur dan toch als een soort lichtsluier boven elk van hen zijn geweest, want met een licht in de verte zie je ’s nachts niet waar je loopt. Toch krijg je door dit verhaal meer het gevoel hoe het geweest moet zijn voor de mensen die emigreerden uit Egypte. De ontmoeting met Mozes vond ik mooi om te lezen. Hoe zou het zijn als wij hem ooit mogen ontmoeten? Als je je realiseert wat een ongelooflijk iets het geweest is, waar hij leiding aan heeft moeten geven. Ik heb bewondering voor de auteur omdat ze zich zo weet in te leven in het leven van de hoofdpersoon en de geschiedenissen in de Bijbel.
Jouw waardering
Like en deel deze recensie: