In dit boek ligt de nadruk vooral op de vraag naar het bestaan van God. Stefan Paas en Riks Peels beargumenteren dat er redelijke argumenten zijn om in God te geloven. Zij bieden eerst een schets van het Godsgeloof. Hierbij ligt de nadruk niet direct op rationele argumenten maar op sociale effecten van het Godsgeloof. Religiositeit wordt gezien als een natuurlijke aanleg, net als taal of muzikaliteit, die gevoed en getraind moeten worden om tot volledige beheersing te komen. Een gecultiveerd religieus besef maakt niet alleen gezond en gelukkig maar dient ook de maatschappij. Het betwijfelen of ontkennen van deze aanleg, vraagt om duidelijke argumenten. Vanuit deze opinie is het niet aan de gelovige om te bewijzen dat God bestaat, maar aan de atheïst om aan te tonen dat God niet bestaat. Vervolgens behandelen zij argumenten tegen geloven en het bestaan van God. Hierin worden kort en bondig diverse atheïstische standpunten besproken en weerlegd. Zij betogen dat geloven zonder bewijzen niet irrationeel hoeft te zijn. Zodra God uit de realiteit weggehaald wordt, zullen er nieuwe argumenten gegeven moeten worden als fundament voor de realiteit. Het loslaten van God heeft consequenties op de langere termijn omdat zonder het antwoordend karakter het morele besef zal uitdoven of een nieuwe grond buiten de christelijke cultuur gevonden moet worden. Daarbij ontstaat het gevaar van zinloosheid en nihilisme. Hierbij lijken de schrijvers vooral (mogelijk wat eenzijdig) georiënteerd op de westerse christelijke cultuur. Ze sluiten het boek af met zes argumenten voor het bestaan van God. Hoewel de titel doet geloven dat God bewezen kan worden, blijft het geheel een poging tot, met redelijke argumenten. Door heel het boek wordt goed voelbaar hoe de moderne mens onttoverd is geraakt en de grond van haar realiteit in zichzelf probeert te zoeken. Ondanks redelijke en rationele argumenten zullen de grenzen tussen theologie en wetenschap niet overschreden kunnen worden.
Dit boek is vooral geschreven voor de mensen van de middenweg (zij die niet volledig overtuigd zijn, tussen gelovig en atheïst) zonder de pretentie te hebben om te bekeren. Meerdere argumenten voor en tegen Godsgeloof passeren de revue zonder langdradig te worden. Het kan gezien worden als een mooie samenvatting van het debat tussen geloven en atheïsme. Van harte aanbevolen.
Geef een reactie